Phoenix Doré

indice

Bah indice ou pas, je reste d'accord avec lucky, c'est pas faisable. Faudrait se téléporter ^^'

Ou alors, la voiture c'est une Delorean, on revient dans le temps et on fait le trajet en roulant à 200km/h sur 1000 km

Barock a écrit :Bah indice ou pas, je reste d'accord avec lucky, c'est pas faisable. Faudrait se téléporter ^^'

Ou alors, la voiture c'est une Delorean, on revient dans le temps et on fait le trajet en roulant à 200km/h sur 1000 km

c'est ton ultime bafouille ?

Merci pour la gazette !

wolfgnarr a écrit :

Barock a écrit :Bah indice ou pas, je reste d'accord avec lucky, c'est pas faisable. Faudrait se téléporter ^^'

Ou alors, la voiture c'est une Delorean, on revient dans le temps et on fait le trajet en roulant à 200km/h sur 1000 km

c'est ton ultime bafouille ?

ca l'est Marcel !

Je pense que la journée de boulot dans les papattes n'aide pas mais je ne suis pas d'accord avec vous
Mathématiquement ça me semble cohérent
Finalement comme on ne nous demande pas le temps mis, ou de tenir un temps, mais bien de tenir une vitesse, qu'importe le temps passé


EDIT : la seule chose que je vois d'incohérent, c'est si le "100km/h" affiché par la voiture n'est pas directement lié à ton trajet de 500km mais plutôt au kilométrage général de la voiture. Auquel cas en effet, sauf cette donnée, impossible de calculer (et là même pas sûr que la vitesse de la lumière soit suffisante selon le kilométrage total de la voiture ^^)

J'ai pas répondu à l'énigme vu que j'ai vu la réponse passer dans les parties intimes de la gazette, mais je prenais la question comme toi Orlinn.

On nous dit pas de faire la moyenne sur le temps parcouru, on parle de distance depuis le début.
Donc pour la moyenne sur le temps je suis d'accord, c'est pas possible, mais c'est pas précisé donc je pense vraiment que t'as aussi une bonne réponse !

Tariendella a écrit :J'ai pas répondu à l'énigme vu que j'ai vu la réponse passer dans les parties intimes de la gazette, mais je prenais la question comme toi Orlinn.

On nous dit pas de faire la moyenne sur le temps parcouru, on parle de distance depuis le début.
Donc pour la moyenne sur le temps je suis d'accord, c'est pas possible, mais c'est pas précisé donc je pense vraiment que t'as aussi une bonne réponse !

Ah ! Je pensais être passé complètement à côté de quelque chose mais au moins quelqu'un qui me soutient héhé
En effet, on nous parle de distance et de vitesse, à aucun moment de temps

Si vous tentez ça avec votre voiture (et je vous le déconseille !) vous aurez ce résultat très mathématique sur le laps de distance observé (croyez moi, je construis des voitures au boulot ahah !)

En fait l'énoncé est juste mal posé. Les deux solutions sont valables suivant le point de vue qu'on choisi

Vous devez faire un trajet de 1000km. Au bout de 500km, la voiture vous affiche 100km/h de moyenne. À quelle vitesse faut-il rouler pour la suite pour que la voiture affiche 200km/h de moyenne sur le total du trajet ?

bah on parle de vitesse et la vitesse par définition c'est vitesse = distance / temps
donc si on parle de vitesse on parle de temps nécessairement vu que c'en est une composante

si on te dis que tu roule a une vitesse moyenne de 100km/h pendant 500km, la composante temps est évidente


100km/h => 5h
300km/h => 1 + 2/3 h

v = 1000km / 6 + 2/3 h
v = 150km/h

100km/ h => 5h
(vitesse du son) 1234.8km/h => 500/1234.8 h

v = 1000km / 5 + 500/1234.8
v = 185km/h

d'autre part on parle ici de vitesse moyenne pas de moyenne des vitesses (moyenne des vitesse que tu obtiens via ton calcul de pondération mais qui en physique n'a pas de sens si je ne m'abuse)ce qui n'est pas la même chose
http://mathadoc.sesamath.net/Documents/ ... propor.PDF
vitesse moyenne != moyenne des vitesses

donc a mon sens l'enoncé est clair